2026 월드컵: 현재까지 탈락한 모든 팀의 성적 평가

축구는 실패의 게임이다 — 특히 이번 여름에는 더욱 그렇다.

2026 월드컵의 각 경기에서는 팀당 약 80번의 공격 소유권이 발생했다.

그리고 각 팀은 경기당 약 1.5골을 기록했다.

다시 말해, 이 팀들은 전체 소유권의 98%에서 득점에 실패하고 있는 셈이다.

또한, 이 팀들은 경기당 약 12개의 슈팅만 만들어내는데,

이는 전체 소유권의 85%가 슈팅으로도 이어지지 않는다는 뜻이다.

그리고 슈팅이 나오더라도 그 슈팅의 88%는 골로 이어지지 않는다.

하지만 우리는 이런 끊임없는 무의미함을 감수한다.

그 수많은 허무한 통계 뒤에 어떤 보상이 숨겨져 있을 거라고 믿기 때문이다.

그렇지 않은가? 그렇지… 않은가?

음, 꼭 그렇지만은 않다.

역대 최대 규모의 월드컵은 그만큼 더 거대한 실패의 파도를 동반한다.

이번 여름 우승을 노리는 48개 팀 중 47개(98%)는 실패할 것이다.

그리고 이번 세기 열린 모든 월드컵을 합치면,

올여름이 끝날 때까지 240개의 서로 다른 선수 집단이 월드컵 우승에 도전했지만,

그 중 233개는 실패로 끝난 셈이 된다.

물론, 모든 실패가 같은 것은 아니다.

부상도 있고, 심판의 실수도 있으며, 임의로 그어진 국경과 우연한 인구 구조가 선수단을 결정하기도 하고,

사회경제적 요인이 전술을 압도하기도 한다.

그리고 공은 여전히 어디론가 튄다.

그래서 지금부터 대회가 끝날 때까지 우리는 47개의 실패를 평가할 것이다.

(가장 최근에 탈락한 팀부터 계속 업데이트하면서)대회 전 기대치,

대회 내 퍼포먼스, 그리고 기타 고려할 만한 요소들을 종합해 평가한다.

평가는 전통적인 A부터 F까지의 등급으로 매겨진다.

그렇다, 실패에도 A를 받을 수 있고, 실패에도 F를 받을 수 있다.

월드컵을 이보다 더 잘 요약하는 문장은 떠오르지 않는다.

모든 수치는 「Futi」 또는 「Stats Perform」 데이터 앱에서 제공되었으며,

별도 언급이 없는 한, 예측치는 Michael Caley의 'PADDLIN’ 모델을 사용했다.

이란

탈락 방식: G조 3위
최종 등급: A

벨기에와의 경기에서 수적 우위를 얻었음에도,

점유 기반 스타일로 전환하지 못한 점은 구조적인 약점을 보여준다.

하지만 그런 건 중요하지 않다.

이 팀은 통제할 수 없는 방식으로 모든 것이 불리하게 작용했다.

공동 개최국 중 한 나라와 진행 중인 전쟁, 전쟁으로 인해 국내 리그 중단,

조직위원회가 모든 경기 본거지를 경기 개최국이 아닌 다른 나라로 강제 지정,

경기 후마다 멕시코로 즉시 이동해야 했던 일정 강요.

여기에 오프사이드 판정 기술의 개입이 실제 규칙의 정신과 점점 멀어지는 듯한 느낌을 줬고,

그룹 스테이지 마지막 순간에 다른 경기에서 나온 95분 결승골이 그들을 탈락시켰다.

그럼에도 이란은 이번 월드컵에서 단 한 경기도 패하지 않았다.

만약 그들이 다른 팀들과 똑같이 정상적으로 축구를 할 수 있었다면 무슨 일이 벌어졌을까?

대한민국

탈락 방식: A조 3위
최종 등급: D-

마지막 경기 전까지 한국은 32강에서 사실상 ‘홈 경기’에 가장 가까운 LA 경기 출전을 눈앞에 두고 있었다.

그리고 프랑스나 아르헨티나 같은 강팀이 아니라 캐나다와의 충분히 해볼 만한 대진이 기다리고 있었다.

필요한 것은 남아프리카공화국을 이기는 것이었다.

남아공은 두 경기 동안 대회 최악 수준의 경기력을 보여주고 있었다.

그러나 결과는 달랐다. 감독은 손흥민을 벤치에 앉혔고, 한국은 남아공에게 1-0으로 완전히 밀리는 경기 끝에 패했다.

그렇게 탈락했다.

이 등급이 F가 아닌 이유는 체코전 승리에서 꽤 좋은 경기력을 보여줬고,

멕시코전에서는 대회의 명장면 중 하나였던 더블 세이브가 없었다면 비길 수도 있었기 때문이다.

그 골이 들어갔다면, 아직 이 글을 쓰지도 않았을 것이다. 하지만 결국 들어가지 않았다.

우즈베키스탄

탈락 방식: K조 최하위
최종 등급: D-

첫 월드컵 본선 진출을 이끈 감독을 경질하고,

지도 경력이라고는 2017년 중국축구협회 ‘올해의 감독상’ 정도뿐인 인물을 선임한 것이

나쁜 생각이었을지도 모른다는 생각이 든다.

우즈베키스탄은 대회 전에는 준수한 다크호스로 평가됐다.

나는 34위, Michael Caley는 35위로 평가했다.

그러나, 파비오 칸나바로 체제에서 치른 첫 대회 경기들은 이번 세기 최악의 월드컵 팀 중 하나처럼 보였다.

2026 대회에서 득실 차 -9보다 더 나쁜 팀은 단 두 팀뿐이었고,

페널티 박스 안 터치는 총 18회에 불과했다. 25회 미만으로 끝난 나라는 없었다.

스코틀랜드

탈락 사유: C조에서 3위로 탈락
최종 등급: C-

아이티전 개막 승리가 오히려 상황을 더 낙관적으로 보이게 만들었을지도,

혹은 실제로 더 심각한 문제를 가렸을지도 모른다.

스코틀랜드는 아이티전에서 슈팅 15-9, 모로코전 12-6, 브라질전 21-14로 모두 열세였다.

이는 충분하지 않다.

특히, 이번 대회는 예상보다 3위 팀들의 경쟁력이 훨씬 높았다.

3점에 골득실이 약간 마이너스여도 통과될 것처럼 보였지만,

실제로는 3점 팀 중 단 한 팀(세네갈, +2 골득실)만이 통과했다.

브라질과 모로코는 모두 대회 상위 10위권 팀으로 볼 수도 있다.

이 그룹에서 긍정적인 골 득실로 탈출하는 것은 현실적으로 어려웠다.

뉴질랜드

탈락 방식: G조 최하위
최종 등급: C

이란과 이집트전에서는 경쟁력을 보여줬지만, 벨기에전에서는 완전히 무너졌다.

이런 흐름은 예상 가능한 것이었다 — 벨기에전은 버리고, 나머지 두 경기에서 승부를 보는 전략.

그리고 실제로는 기회가 있었지만 운이 따르지 않았다.

가장 큰 아쉬움은 이란전에서 두 번이나 리드를 잡았고,

이집트전에서도 선제골을 넣었다는 점이다. 

그리고 여전히 월드컵 첫 승은 기다려야 한다.

사우디아라비아

탈락 방식: H조 최하위
최종 등급: D-

인구 53만 명 국가에서 온 팀을 이기기만 하면 32강에 갈 수 있었다. 

하지만 결국 그 경기는 0-0으로 끝났고, 인구 53만 명 국가로부터 압도당했다.

탈락 시점 기준으로 총 슈팅 17개는 모든 조별리그 3경기를 치른 팀 중 공동 최저였다.

이는 2022 월드컵 개최국 카타르와 동률이다. 

사우디아라비아는 2034 월드컵 개최국이기도 하다.

우루과이

탈락 방식: H조 3위
최종 등급: F

지난해 11월 미국과의 평가전에서 5-1로 패한 뒤, 

마르셀로 비엘사는 “나는 독성이다. 나와 함께 있으면 사람들이 더 나빠진다,”라고 말했다.

이번 월드컵 탈락이 확정된 스페인전 이후 그는 자신의 2년 임기를 이렇게 요약했다. 

“내 퍼포먼스에 대해 더 이상 말할 필요가 없다. 사람들이 나를 어떻게 기억할지 묻는다면, 

나는 아무것도 남기지 않고 떠난 사람으로 기억될 것이다.”

이제는 은퇴하거나 실존주의 시를 써야 할지도 모른다. 

우루과이는 '무조건 돌진' 또는 '더 강하게 돌진' 두 모드만 존재했다. 

베테랑 골키퍼 무슬레라의 치명적 실수가 없었다면, 16강에 갔을 것이다. 

하지만 팀 자체는 없었다.

스페인전에서 1-0으로 밀린 이후 슈팅은 단 2개뿐이었다. 

내 랭킹과 Caley의 랭킹 모두 대회 시작 전 우루과이를 13위로 평가했다. 

16강 탈락 팀 중 가장 강한 팀이었다.

이라크

탈락 방식: I조 최하위
최종 등급: C-

이라크가 40년 만에 월드컵으로 돌아온 것은 의미 있는 일이었다. 

그러나 시작부터 불운한 조 편성이었다. 프랑스는 대회 최고 전력, 

노르웨이는 9위, 세네갈은 11위로 평가됐다. 이는 사실상 탈락이 예정된 일정이었다.

12골을 내주고 1골을 넣는 결과는 성공이라고 말할 수 없다. 

하지만 그들이 필요한 운도 전혀 얻지 못했다.

퀴라소

탈락 방식: E조 최하위
최종 등급: B

인구 15만 명 국가라면 월드컵 진출만으로도 A를 받아야 하는 것 아닐까? 

하지만 26명 중 25명이 네덜란드 태생 선수였다. 

즉, 섬 남성 인구의 0.03%가 대표팀에 포함된 것은 사실이 아니다.

그러나 또 한편으로는 37세 선수가 MLS 아래 리그인 USL에서 뛰면서 

월드컵 단일 경기 최다 세이브 기록을 세운 것도 사실이다.

이 15개의 슈팅 위치를 기준으로 보면 평균 골키퍼라면 2.27골을 허용했을 것이다. 

그러나 그는 0골을 허용했다 — 아스날, PSG, 첼시 선수들이 선발로 나온 팀을 상대로 말이다.

코트디부아르전 종료 휘슬이 울릴 때까지 퀴라소는 여전히 32강 진출 가능성이 남아 있었다.

체코

체코 탈락 방식: A조 최하위
최종 등급: D-

그들은 세트피스를 가지고 있었고 — 그 외에는 거의 아무것도 없었다.

그들의 모든 득점은 세트피스에서 나왔고, 

34개의 슈팅 중 18개가 세트피스 상황에서 나왔으며,

 기대 득점 2.37 중 1.38이 세트피스에서 만들어졌다. 

첫 월드컵 참가팀이자 최상위급 재능이 많지 않은 팀이라면 나쁘지 않은 균형이다 

— 가능한 모든 이점을 쥐어짜려는 시도다. 

하지만 체코의 선발 11명 대부분은 유럽 주요 리그에서 뛰고 있다.

이 팀은 32강에 진출해 이변 가능성의 범위 안에 들어가는 것이 기대되어야 하는 팀이다. 

그런데 대신 체코는 월드컵 역사상 가장 약한 조 중 하나에서 최하위를 기록했다.

카타르

탈락 방식: B조 최하위
최종 등급: F

그들은 Elo 랭킹 95위로 대회에 들어왔다 — 월드컵 역사상 최저 평가 팀이다. 

그리고 카타르는 대회를 마치며, 99위로 떨어졌다.

스위스와의 경기에서 운 좋게 무승부를 얻어내긴 했지만, 

내가 본 월드컵 참가 팀 중 최악의 팀이다. 카타르는 모든 면에서 형편없지만, 

특히 수비가 심각했다: 10실점, 72개의 상대 슈팅, 페널티 박스 안에서 허용한 160번의 터치.

카타르는 2022 월드컵 개최권을 따내기 위해 수천억 달러를 쏟아부었다 

— 지금 이 국가대표팀을 정상화하려면 그보다 두 배는 더 필요할지도 모른다.

파나마

탈락 방식: L조 최하위
최종 등급: C-

그들은 월드컵에서 가장 지루한 전반전 두 경기를 만들어냈고, 

첫 두 경기에서 총 33개의 슈팅만 기록했는데 이는 두 라운드 기준 최저치였다. 

그런데도 거의 성공할 뻔했다?

파나마는 가나와 크로아티아를 상대로 상대 페널티 박스 안 터치 38회를 만들었고, 

자신들은 29회만 허용했다. 

그리고 나는 그들이 경기를 낮은 이벤트의 혼전 상황으로 끌고 간 전략은 

어느 정도 영리했다고 생각한다. 

그들은 공격 재능이 부족해서 골로 연결시키지 못했을 뿐이다.

요르단

탈락 방식: J조 최하위
최종 등급: C+

그들은 대회 전 예측 랭킹 38위로 들어왔다. 

이후 오스트리아와 알제리에게 패해 두 경기 만에 탈락했지만, 

그들의 랭킹은 그대로였다. 요르단은 두 경기 모두에서 득점을 기록했고, 

각각의 경기에서 15분을 남기고도 동점 상태였다.

또한, 알제리전 이후 라커룸에 달콤한 과자와 함께 따뜻한 메시지를 남겼다. 

나는 내가 규칙을 정한다 — 그래서 보너스 점수를 주겠다.

튀니지

탈락 방식: F조 최하위
최종 등급: F

그들은 첫 경기에서 5-1로 패했고, 

감독 사브리 라무시를 경질한 뒤 에르베 르나르를 선임했지만, 

그는 선수들을 잘 알지도 못했다. 

그리고 다음 경기에서 4-0으로 또 패했다. 

이 모든 일이 조별리그에서 가장 강한 팀인 네덜란드와의 경기를 치르기도 전에 벌어졌다.

튀니지가 단순히 참가에 의의를 두는 신생 팀도 아니다. 

그들은 이전 두 번의 월드컵에서도 승리를 거둔 팀이다.

 그리고 최근 8번 중 6번 월드컵에 출전했다. 

“경험이 있다면 그에 맞게 행동하라”라는 말이 절로 나온다.

터키

탈락 방식: D조 최하위
최종 등급: F

감독 빈첸초 몬텔라는 “항상 더 잘한 팀이 이기는 것은 아니다. 그게 축구다,”라고 말했다. 

그는 맞는 말이다 — 단, 자기 팀 이야기가 아니라면.

터키는 첫 두 경기에서 득점하지 못한 것이 운이 없었다고 볼 수도 있다. 

하지만 그들은 자신들이 더 강하다고 여겨졌던 두 팀에게 초반 실점을 허용했고, 

이후 20m 이상 거리에서 27개의 슈팅을 시도했다 

— 이는 2014년 이후 첫 두 경기 기준 어떤 팀보다도 6개 많은 수치다.

유벤투스의 케난 일디즈와 레알 마드리드의 아르다 귈러, 

세계 최고의 어린 플레이메이커 두 명을 보유한 팀이 

이런 방식 외에는 다른 해결책을 찾지 못했다는 점이 문제다.

아이티

탈락 방식: C조 최하위
최종 등급: C-

아이티는 조별리그 탈락 확률이 15%에 불과한 상태로 대회에 들어왔습니다. 

이 참가 팀의 ⅔가 녹아웃 라운드에 진출하는 이번 대회 구조를 고려하면, 나쁘지 않은 수치입니다. 

스코틀랜드전에서는 경기력을 잘 보여줬습니다(공격 파이널 써드 지역 점유율 61%, 슈팅 15-9 우위)

하지만 이를 득점으로 연결하지 못하고 1-0으로 패했습니다.

이후 브라질전에서는 공간을 너무 많이 내주며, 

3-0으로 패했지만, 더 나은 전술이 결과를 바꿨을지는 확실하지 않다. 

그들은 한 골도 넣기 전에 이미 탈락이 확정됐다.

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/49178425/world-cup-grades-every-eliminated-team-rating-exit-tournament

• BEST  6 시간 전
  대한민국, 우루과이, 튀르키예, 튀니지
  개인적으로는 이렇게 넷이 이번 월드컵 개ㅂ신 사황인 듯
  앞에 셋은 기대치 생각하면 처참한 수준이고
  튀니지는 기대치는 그닥 높진 않았는데 조별리그 도중 감독 경질도 그렇고 걍 개ㅂ신 짓밖에 한 게 없어서...
  댓글로 가기  125